崔湑昇

艾林芝

法學院

法學碩士學位課程(中文學制)

碩士

2021

論商標惡意搶注的法律規制

On the Legal Regulation of Malicious Registration of Trademarks

商標 ; 惡意 ; 惡意搶註 ; 法律規制

Brand ; Malicious ; Malicious squatting ; Legal regulat

下載

在我國全力推動“雙創”高質量發展的大環境下,商標對市場主體的重要性與日俱增。據國家知識產權局商標局統計，我國商標註冊申請總量多年來一直呈上升趨勢，遠遠高於其他發達國家，位居世界第一。由於巨大的經濟效益和愈發激烈的市場競爭，社會上出現了大量的商標惡意搶註行為，並且呈現出規模化、專業化的發展態勢。商標惡意搶註行為不僅嚴重侵犯了商標在先權利人和廣大消費者的合法權益,影響了商標在經濟生活中起到的積極作用，而且破壞了正常的商標註冊、使用和市場競爭秩序，嚴重危害了我國良好有序的營商環境和國際聲譽。近年來,層出不窮的商標惡意搶註事件也導致該問題逐漸走進了公眾的視野，越來越被社會關註。我國在2019年通過了《商標法》的第四次修正案，這次修正案重點之一就是為了規範商標註冊秩序,打擊商標惡意搶註行為，其通過多個法條將惡意搶註商標的若幹形式一一羅列了出來,為司法審理、異議裁定和商標評審提供了理論和判斷依據。然而，惡意搶註商標的行為仍時常發生並屢禁不止,這表明我國對商標惡意搶註行為的法律規制還存在些許不足，亟待進一步完善。
本文共分為七個章節。主要從我國目前有關商標惡意搶注行為的法律規制著手，結合我國惡意搶注商標的典型案例以及國外和我國澳門特別行政區立法和司法的經驗和相關規定，對於商標惡意搶註行為中有關“惡意搶註”的界定和構成要件、認定“惡意”的理論依據和認定標準、商標惡意搶註行為的類型和性質以及我國對商標惡意搶註的法律規制和不足，並就如何完善進行了較為系統的探討。
第一章為緒論。主要介紹了本文的研究背景與意義，目前國內外對於商標惡意搶注的研究現狀以及本文的結構安排、研究目標與方法。
第二章是商標惡意搶註的概述。本章從“惡意”的認定著手，探討了認定“惡意”的理論依據和對於商標惡意搶註行為中“惡意”的界定，以及說明商標惡意搶註的類型和性質。
第三章分析國內具有典型意義的“好想你”商標惡意搶註案件，對司法實踐中存在的問題進行思考和總結。
第四章詳細說明我國有關商標惡意搶註的現行規定以及一些規定在行政和司法實踐中所存在的不足。
第五章梳理了國外和我國澳門特別行政區有關商標惡意搶註的法律規制以及對我們的啟示。
第六章主要針對前文總結的我國規製商標惡意搶注行為的現行規定中出現的不足之處提出一些完善的建議。
第七章是總結，即對整個文章的內容與核心進行歸納。

Under the environment of promoting high-quality development of mass entrepreneurship and innovation in China, the importance of trademarks to market subjects is increasing day by day. According to the statistics of the Trademark Office of the State Intellectual Property Office, the total number of trademark registration applications in China has been on the rise for many years, far higher than other developed countries, ranking first in the world. Due to the huge economic benefits and increasingly fierce market competition, a large number of malicious trademark squatting behaviors appear in the society, and show a large-scale and professional development trend. Malicious registered trademark behavior not only seriously violated trademark prior holder and the legitimate rights and interests of consumers, hindered our country from product economy to the transformation and development of brand economy, and it took a lot of trademark review and judicial resources, destroyed the trademark registration, use and market competition order, which cause serious damage to the good and orderly business environment in our country and international reputation. In recent years, the issue has gradually come into the public's view and been paid more and more attention by the society due to the endless cases of malicious trademark squatting. The country in 2019 with the trademark law of the fourth amendment, the amendment to one of the key is to standardize the order of trademark registration, combat malicious registered trademark behavior, through the multiple law enumerates some situations will be malicious registered trademark, the ruling for judicial trial, the opposition, and provides the judgment on the basis of the trademark review and adjudication. However, the acts of malicious trademark squatting still occur frequently and are not prohibited repeatedly, which indicates that there are some deficiencies in the legal regulation of malicious trademark squatting in China, which need to be further improved.
This article is divided into seven chapters.Mainly from the trademark legal system about trademark malicious squatting regulation, combined with the typical cases of malicious trademark and foreign and our Macao special administrative region legislation and judicial experience and relevant regulations, for trademark malicious squatting and definition of "malicious squatting","malicious" theory basis and identification standard, the type and nature and legal regulation of trademark malicious squatting and deficiency, and how to perfect the systematic discussion.
The first chapter is the beginning of the article, It mainly expounds the era background of this topic, the current research status of malicious trademark squatting in academic circles, as well as the theoretical and practical significance of researching this topic, and introduces the research objectives, content and methods of this paper respectively.
Chapter two is an overview of malicious trademark squatting. This chapter starts from the identification of "malicious", discusses the theoretical basis of the identification of "malicious" and the definition of "malicious" in the act of malicious trademark squatting, and explains the types and nature of malicious trademark squatting.
The third chapter analyzes the typical domestic malicious squatting cases of "Good miss you" trademark, thinking and summarizing the problems existing in judicial practice.
The fourth chapter explains in detail the current regulations on malicious trademark squatting in China and the shortcomings of some regulations in practice.
The fifth chapter sorts out the legal regulations of malicious trademark squatting in foreign countries and Macao SPECIAL Administrative Region of China and its enlightenment to us.
Chapter 6 mainly puts forward some perfect suggestions for the shortcomings in the current regulations regulating malicious trademark squatting in China.
The seventh chapter is the conclusion, that is, the content and core of the whole article are summed up.

2022

中文

55

致 謝 I
摘 要 . II
Abstract. IV
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與意義 1
1.1.1 研究背景 1
1.1.2 研究意義 . 2
1.2 研究現狀分析 3
1.2.1 國內研究現狀 3
1.2.2 國外研究現狀 4
1.3 研究目標 5
1.4 研究內容 6
1.5 研究方法 . 7
1.5.1 比較研究法 7
1.5.2 案例研究法. 7
1.5.3 文獻研究法. 7
第二章 商標惡意搶注概述 9
2.1 商標的概念及惡意搶注的界定和構成要件. . 9
2.2 商標惡意搶註中“惡意”的概述 10
2.2.1 認定“惡意”的理論依據 10
2.2.2 有關“惡意”的界定.. 13
2.3 商標惡意搶註的類型 15
2.3.1 搶先註冊他人未註冊的馳名商標 15
2.3.2 雙方存在特殊關系以自己的名義搶註他人的商標 16
2.3.3 通過不正當手段搶註他人已使用並有一定影響的商標 16
2.3.4 搶註的商標侵犯他人在先權利 17
2.4 商標惡意搶註的性質. 18
2.4.1 商標惡意搶註正當性.. 18
2.4.2 商標惡意搶註批判性 19
第三章 商標惡意搶註典型案例分析 21
3.1 案例簡述與分析. . 21
3.2 案例引發的思考. 23
第四章 我國對商標惡意搶註的法律規制及其不足 25
4.1 我國對商標惡意搶註的法律規制 25
4.2 我國商標惡意搶註法律規制的不足 26
4.2.1 缺乏統一的認定“惡意”的標準 26
4.2.2 缺乏專門規制商標惡意搶注的條款 27
4.2.3 未註冊馳名商標的保護性規定有違平等原則. 28
4.2.4 缺乏審查商標實際使用意圖的規定. . 29
4.2.5 缺乏轉讓商標專用權的限制性規定 . 30
4.2.6 缺乏規制商標惡意搶注的懲罰性措施.. 31
第五章 國外和我國澳門特別行政區對商標惡意搶註的規制及啟示.. 33
5.1 國外和我國澳門特別行政區對商標惡意搶註的法律規制 33
5.1.1《巴黎公約》對商標惡意搶註的法律規制 33
5.1.2《TRIPS協議》對商標惡意搶註的法律規制.. 34
5.1.3 我國澳門特別行政區對商標惡意搶註的法律規制 35
5.1.4 英美法系對商標惡意搶註的法律規制 36
5.1.5 大陸法系對商標惡意搶註的法律規制. 37
5.2 國外和我國澳門特別行政區的規制措施對我國的啟示 38
第六章 完善商標惡意搶註法律規制的建議 40
6.1 建立較為統一的認定“惡意”的標準. 40
6.2 設立專項規制惡意搶註行為的條款 41
6.3 設立全類別保護馳名商標的規定 42
6.4 建立商標使用情況申報製度 43
6.5 設立商標禁止轉讓期限 . 44
6.6 設立商標惡意搶註懲罰性規定 45
第七章 總結 47
參考文獻 49

1.孔祥俊（2020）。論非使用性惡意商標註冊的法律規制——事實與價值的二元構造分析。比較法研究，(2)，54。
2.王蓮峰（2020）。規制商標惡意註冊的法律適用問題研究。中州學刊，(1)，52。
3.魏麗麗（2020）。商標惡意搶註法律規制路徑探究。政法論叢，(1)，114。
4.張淩寒、胡澤宇（2020）。商標惡意註冊行為規制中的誠實信用原則適用。法律適用，(6)，136。
5.李潔瓊、謝依藍（2020）。粵港澳大灣區商標法律保護的沖突與協調——以商標惡意搶註的法律規制為切入點。法治論壇，(3)，1。
6.邢程程（2020）。規制商標惡意搶註的制度反思和立法完善——以我國《商標法》第四次修改為背景。吉林工商學院學報，36(1)，1。
7.王蓮峰（2020）。新《商標法》第四條的適用研究。政法論叢，(1)，103。
8.鐘鳴（2020）。《商標法》第44條第1款評註。知識產權，(2)，26。
9.熊培新（2019）。大量搶註他人在先有較高知名度商標應屬非正常商標申請情形。中華商標，(3)，25-26。
10.張鈴（2019）.商標搶註行為中誠信條款的司法適用研究。東北大學學報（社會科學版），21(5)，1。
11.索寒雪（2019）。新《商標法》：切斷悪意搶註的利益鏈條。寧波經濟(財經視點)，(11)，31-32。
12.張西流（2019）。完善制度加大懲戒讓商標回歸“本源”。中國商報,(2)，1。
13.陳紹平（2019）。註冊商標侵權判定之難。法人,(2)，68-71。
14.王雅芬、韋俞村（2019）。商標惡意訴訟的識別與法律規制。電子知識產權，(8)，4。
15.孫靖洲（2019）。《德國商標法》的最新修訂及其對我國的啟示。知識產權，(6)，1。
16.李呑芳、彭榮（2019）。商標囤積現象的規制。華南理工大學學報（社會科學版），(6)，1。
17.王蓮峰、劉潤濤（2019）。無真誠使用意圖商標註冊的立法規制。中華商標，(9)，86-92。
18.秦卓瑜（2019）。惡意搶註商標的認定與應對路徑探析。山西農經，(17)，5-7。
19.詹啟智、李亞傑（2019）。論商標搶註行為的法律規制。河南科技，(21)，1。
20.戴文騏（2019）。認真對待商標權:惡意搶註商標行為規制體系的修正。知識產權，(7)，32-34。
21.王蓮峰、沈一萍（2019）。關於建立商標惡意註冊黑名單制度的設想。中華商標，(6)，35。
22.吳偉光（2019）。商標權註冊取得制度的體系性理解及其制度異化的糾正。現代法學，(1)，95-96。
23.馮曉青、劉歡歡（2019）。效率與公平視角下的商標註冊制度研究兼評我國商標法第四次修改》。知識產權，(1)，4。
24.馬麗萍（2019）。我國商標權註冊取得模式存在的問題及其完善路徑一一基於商標使用視角的分析。時代法學，(6)，50。
25.張淑芳（2018）。惡意因素在商標近似判斷中的考量。中華商標，(10)，80。
26.黃炎嬌（2018）。惡意註冊商標行為的司法判例研究——基於規制惡意註冊商標典型案例。法制與經濟，(2)，1。
27.王太平（2018）。我國未註冊商標保護制度的體系化解釋。法學，(8)，135-150。
28.王蓮峰、康瑞（2018）。法律責任視角下商標惡意搶註的司法規制。中華商標，(7)，68-69。
29.張鵬（2018）。我國未註冊商標效力的體系化解讀。知識產權，(1)，137-145。
30.宋健（2018）。商標權濫用的司法規制。知識產權，(10)，1。
31.祝建軍（2018）。囤積商標牟利的司法規制一一優衣庫商標侵權案引發的思考。知識產權，(1)，39。
32.崔浩洋、於文輝（2018）。商標惡意註冊的法律規制。現代商貿業，(24)，155-156。
33.夏君麗（2018）。商標授權確權案件“不正當手段”的司法探究。法律適用（司法案例），(16)，28。
34.範亞利（2018）。嚴把商標實質審查程序 遏制惡意註冊。中華商標，(6)，21-22。
35.祝建軍（2018）。囤積商標牟利的司法規制。知識產權，(6)，33-40。
36.戎華（2018）。依法亮劍通過異議程序遏制商標惡意註冊行為一一評析“利君方圓”商標異議案。中華商標，(8)，63-65。
37.田曉玲、張玉敏（2018）。商標搶註行為的法律性質和司法治理，知識產權，(1)，27。
38.範亞利（2018）。商標實質審查程序：遏制悪意註冊的第一道關口。中國工商報，(6)，1。
39.張鵬（2018）。規制商標惡意搶註規範的體系化解讀。知識產權，(7)，17。
40.沈浩藍（2018）。商標搶註及其紓解之道。中華商標，(10)，34。
41.郭超（2018）。惡意搶註商標行為的應對與法規完善。中華商標，(12)，77-78。
42.馮曉青，刁佳星（2018）。搶註未註冊商標的司法認定研究——以《中華人民共和國商標法》第三十二條規定為視角。南都學壇，(1)，64。
43.董葆霖（2018）。商標不是商品。中華商標，(10)，62-63。
44.徐夢醒（2018）。商標悪意搶註的認定及制度應對。中國市場監管研究，(7)，18-22。
45.穆穎（2018）。商標惡意搶註的判定規則——以“明知或應知”的主觀狀態為核心》。中華商標，(1)，30。
46.馮曉青（2017）。《商標法》第三十二條“惡意搶註”認定研究——兼評“捕魚達人”案。武陵學刊，(5)，47。
47.曹新明（2017）。商標搶註之正當性研究一一以“樊記”商標搶註為例。法治研究，(9)，16-23。
48.李誌靖（2017）。誠實信用原則在商標法中的適用。中小企業管理與科技，(9)，31-33。
49.周麗婷（2017）。商標惡意註冊的司法規制實踐。中華商標，(7)，22。
50.董曉敏（2017）。大規模搶註行為的法律規制。法律適用，(21)，82。
51.劉自欽（2017）。商標權註冊取得領域的客觀誠信和惡信。知識產權，(12)，67-68。
52.王利娜（2016）。商標搶註問題的成因與防範。中華商標，(10)，84。
53.陳奎（2016）。《商標法》中誠實信用原則的理論與實踐。知識產權，(8)，107。
54.劉鐵光（2016）。規制商標“搶註”與“囤積”的制度檢討與改造。法學，(8)，40。
55.莊曉苑（2016）。對“惡意註冊”的理解與適用——“錦竹JINZHU及圖”商標爭議案與類似案例的比較分析。中華商標，(1)，88。
56.陳奎（2016）。《商標法》中誠實信用原則的理論與實踐。知識產權，(8)，107。
57.王靜、曹聞佳（2016）。以非使用為目的註冊商標並進行惡意訴訟的司法規制。中華商標，(11)，61-62。
58.崔國斌（2015）。商標挾持與註冊商標權的限制。知識產權，(4)，39。
59.北京市第一中級人民法院民五庭課題組（2013）。惡意搶註商標現象的特點、成因及危害。中華商標，(1)，3。
60.遲瑞（2012）。商標搶註的分析及規制。中華商標，(2)，54。
61.馬海霞（2012）。企業商標權保護策略研究——對“好想你”商標權案的反思。財會月刊，(14)，71-74。
62.鐘鳴、陳錦川（2012）。制止惡意搶註的商標法規範體系及其適用。法律適用，(10)，8。
63.劉麗娟（2012）。論商標法中的“惡意”。電子知識產權，(7)，66。
64.劉燕（2010）。商標搶註行為淺析與防範。政法論壇，(5)，141。
65.Johnson Philip(2018). ‘So Precisely What Will You Use Your Trade Mark for?' Bad Faith and Clarity in Trade Mark Specifications.lic International Review of Industrial Property & Copyright Law, 49(8),940-970.
66.Paul J’Sophie T(2018). Key questions on bad faith and the clarity and precision of trade mark specifications referred to the CJEU. Journal of Intellectual Property Law & Practice,(6),431-432.
67.Aktekin U, Alkan G D, Koqak T（2014）. Better protection for genuine right owners against trade mark squatters: compensation for damages for bad faith. Journal of Intellectual Property Law & Practice.(5), 361-363.
68.Annette Kur(2013). Not Prior in Time, But Superior in Right-How Trademark Registrations Can beAffected by Third-Party Interests in a Sign. IlC-Intemational Review of Intellectual Property and Competition Law,44(7),790-814.
69.王遷（2019）。知識產權法教程。北京：中國人民大學出版社。
70.趙楠（2021）。商標惡意搶註法律規制研究。未出版碩士論文，吉林財經大學，吉林。
71.胡琨（2021）。論商標惡意搶註行為的法律規制。未出版碩士論文，江西財經大學，南昌。
72.孔佳佳（2020）。商標惡意訴訟的法律規制。未出版碩士論文，湘潭大學，湘潭。
73.郭楊（2020）。論我國商標惡意註冊中“惡意”的認定。未出版碩士論文，吉林大學，吉林。
74.熊良媛（2020）。商標“惡意”搶註的認定標準研究。未出版碩士論文，蘇州大學，蘇州。
75.陶洪飛（2020）。商標惡意註冊法律規制研究。未出版碩士論文，中國政法大學，北京。
76.陳清詞（2020）。商標惡意搶註的認定與法律規制。未出版碩士論文，黑龍江大學，哈爾濱。
77.樸美英（2020）。論惡意搶註商標行為的法律規制。未出版碩士論文，延邊大學，延吉。
78.高子涵（2020）。商標法第三十二條“惡意搶註”法律適用研究。未出版碩士論文，華東政法大學，上海。
79.宋建強（2019）。商標悪意搶註法律規制研究。未出版碩士論文，河南財經政法大學，鄭州。
80.範凱新（2019）。商標悪意搶註的法律規制研究。未出版碩士論文，桂林電子科技大學，桂林。
81.薛婷月（2019）。商標悪意註冊行為的判斷與規制。未出版碩士論文，華南理工大學，廣州。
82.朱純豪（2019）。論商標先用權條款的適用。未出版碩士論文，華南理工大學，廣州。
83.龐雨晴（2019）。反不正當競爭法視角下商標悪意搶註的民事法律責任。未出版碩士論文，華東政法大學，上海。
84.參見國家知識產權局網站。國內外商標註冊及有效註冊狀況.https://www.cnipa.gov.cn/col/col61/index.html。
85.參見國家知識產權局網站。“2020年度商標異議、評審典型案例”發布.http://sbj.cnipa.gov.cn/gzdt/202104/t20210428_328330.html。